Articles contenant le tag United States

FAUT-IL JUGER GEORGE BUSH ?

Reed BRODY
En collaboration avec : Jean-Paul Marthoz
André Versaille éditeur & GRIP


couverturebushdefPleins feux sur un rapport qui dénonce la torture et l’impunité. De part la violation régulière du droit international et à tout le moins son interprétation bancale et hypocrite, ce livre pose une question centrale : l’impunité des responsables et en particulier du Président Georges Bush.

Dans sa croisade contre le terrorisme, l’administration Bush a-t-elle sciemment enfreint les lois américaines et internationales en autorisant la torture : pratique de « simulacres de noyade » dans les interrogatoires de membres présumés d’Al Qaïda, « disparition » de prisonniers ou renvoi vers des pays où ils étaient torturés, prisons secrètes dirigées par la CIA… ? Deux noms symbolisent à eux-seuls ces exactions : Abou Ghraib et Guantanamo.
S’il reste bien des zones d’ombre, Human Rights Watch, organisation de défense des droits de l’homme basée aux États-Unis, apporte dans ce livre de nouveaux éclairages sur les pratiques de l’administration Bush et sur ses responsabilités. Des preuves solides qui embarrassent Washington.
Jusqu’à présent, la justice internationale n’a poursuivi que des dictateurs. Quelle attitude adopter face à des chefs d’Etat de pays démocratiques qui violent des droits humains et pratiquent la torture ?
A partir du rapport de Human Rights Watch (dont on trouvera ici l’essentiel), ce livre invite à un large débat sur la nécessité pour les démocraties confrontées aux défis du terrorisme de se distinguer des régimes autoritaires par les moyens qu’elles utilisent et par la place qu’elles accordent au respect du droit et à la lutte contre l’impunité.

LU DANS LA PRESSE

« Reed Brody est un avocat américain, porte-parole de Human Rights Watch, et surnommé “le chasseur de dictateurs”. Il est l’auteur d’un ouvrage au titre provocateur : Faut-il juger George Bush ? Reed Brody y dénonce les dérapages et abus commis par l’administration Bush dans la lutte contre le terrorisme, parfois avec la complicité de pays européens. »
(Reed Brody, “Le Bar de l’Europe”, TV5 Monde, 26 novembre 2011)

« Faut-il juger George Bush ? C’est le titre provocateur d’un livre très documenté de Reed Brody.
Dans sa croisade contre le terrorisme, George Bush, ses proches et son administration ont-ils enfreint sciemment les lois américaines internationales qui interdisent la torture ? Oui, répond Reed Brody, et c’est particulièrement préoccupant car il s’agit des dirigeants d’une démocratie qui pas plus que les dictateurs ne doivent échapper à la justice. »

(Simone Reumont, Afrik’Hebdo, 12 novembre 2011)

« Le 17 septembre 2011, Reed Brody a été l’invité de Véronique Gaymard dans l’émission “Livre International” sur RFI.
- Véronique Gaymard : “L’ex-président des États-Unis, Georges Bush, a-t-il bafoué les lois américaines au nom de la lutte contre le terrorisme ? Des interrogations subsistent. Certaines organisations de défense des droits de l’homme telles que Human Rights Watch pointent du doigt les “exactions, dérapages et abus” commis par l’administration Bush. Cette problématique est abordée dans le livre Faut-il juger George Bush ?” »

« D’aucuns reprocheront par avance au livre son engagement. Ce serait lui faire un faux procès. À chacun son rôle. Et la démonstration est basée sur des faits, avancés avec précision et appréciés à l’aulne du droit international et, plus largement pose la question de “ce qui constitue la nature même de la démocratie”. Son organisation conduit parfois à quelques redondances, mais il est court, se lit facilement, et il est aisé d’y piocher ce que l’on souhaite, sans nécessairement tout lire. »
(Delphine Lavergne, Revue Internationale et stratégique, 13 décembre 2011)

« Faut-il juger George Bush ? En voila une bonne question. L’ancien Président américain, commandant en chef de la guerre globale contre le terrorisme, a encouragé ses troupes à des dérives qualifiables de crimes de guerre. […]
George W. Bush, un criminel comme les autres ? C’est en gros l’idée que défend ce court ouvrage, version étoffée et argumentée d’un rapport de l’ONG Human Rights Watch. […]
Au-delà de l’idée d’un jugement de l’équipe Bush, qui relève probablement de l’utopie, cet ouvrage a le mérite de remettre à plat les dérives américaines. »

(Romain Mielcarek, Actudéfense, 28 novembre 2011)

Reed Brody conseiller juridique et porte-parole de Human Rights Watch, est l’auteur de quatre rapports sur le traitement des prisonniers par les États-Unis depuis le 11 septembre 2001. « Chasseur de dictateurs », il défend les victimes d’Hissène Habré (Tchad) et de Jean-Claude Duvalier (Haïti).

Jean-Paul Marthoz est professeur de journalisme et chroniqueur au Soir (Bruxelles), auteur de « L’éthique de la dissidence. Morale et politique étrangère aux Etats-Unis » (2010).

Nb de pages : 124 p.
Parution : Juillet 2011.
Format : Broché.
ISBN : 9782874951633
EAN13 : 9782874951633
Prix : 9,90 Euros.

Enhanced by Zemanta

, , , , , , , , , ,

Pas de commentaire

THE LONGEST WAR

Inside The Enduring Conflict Between America and Al-Qaeda
Peter L. Bergen
Free Press / 1St Edition

the-longest-warWhat makes “The Longest War,” a new book by Peter L. Bergen, CNN’s national security analyst, particularly useful is that it provides a succinct and compelling overview of these huge, complex subjects, drawing upon other journalists’ pioneering work as well as the author’s own expertise in terrorism and interviews with a broad spectrum of figures including leading counterterrorism officials, members of the Taliban, failed suicide bombers, family and friends of Osama bin Laden and top American military officers.

TEN YEARS HAVE PASSED since the shocking attacks on the World Trade Center, and after seven years of conflict, the last U.S. combat troops left Iraq—only to move into Afghanistan, where the ten-year-old fight continues: the war on terror rages with no clear end in sight. In The Longest War Peter Bergen offers a comprehensive history of this war and its evolution, from the strategies devised in the wake of the 9/11 attacks to the fighting in Afghanistan, Pakistan, and beyond.

Unlike any other book on this subject, here Bergen tells the story of this shifting war’s failures and successes from the perspectives of both the United States and al-Qaeda and its allies. He goes into the homes of al-Qaeda members, rooting into the source of their devotion to terrorist causes, and spends time in the offices of the major players shaping the U.S. strategic efforts in the region. At a time when many are frustrated or fatigued with what has become an enduring multigenerational conflict, this book will provide an illuminating narrative that not only traces the arc of the fight but projects its likely future.

Weaving together internal documents from al-Qaeda and the U.S. offices of counterterrorism, first-person interviews with top-level jihadists and senior Washington officials, along with his own experiences on the ground in the Middle East, Bergen balances the accounts of each side, revealing how al-Qaeda has evolved since 9/11 and the specific ways the U.S. government has responded in the ongoing fight.

EDITORIAL REVIEWS
From Amazon.com Review

Amazon Best Books of the Month, January 2011: At nearly a decade and counting, and with tens of thousands of American troops still at war in Afghanistan and Iraq–and with Osama bin Laden still at large–we remain well within the post-9/11 era, almost to the point where we take its conditions for granted. Many of the aspects of the ongoing, often indirect battles between America and al-Qaeda have been well covered, but there hasn’t until now been a full overview of the conflict, and few are more qualified to write it than Peter Bergen, the print and television journalist who, as a CNN producer, arranged bin Laden’s first interview with the Western press in 1997. He has been on the story ever since, as the author of Holy War, Inc., and The Osama bin Laden I Know, but in The Longest War he synthesizes his knowledge for the first time into an insightful portrait of both sides in this asymmetrical struggle between superpower and shadowy scourge. Readers of reporters like Lawrence Wright, Thomas Ricks, and Bob Woodward will be familiar with much of the story, especially on the American side, but Bergen’s rare understanding of bin Laden’s world–often based on personal interviews with present and former jihadists–along with his sharp assessments of each side’s successes and failures (he considers the 9/11 attacks to have been more of a failure than a success for their perpetrators), make it necessary reading for anyone wanting to understand our times. –Tom Nissley

the-longest-war1EDITORIAL REVIEWS
From Publishers Weekly

Starred Review. Bergen (The Osama bin Laden I Know), CNN’s national security analyst, revisits the personality and career of the al-Qaeda leader and his immediate circle, while delving into the conflict between al-Qaeda and associates and the U.S. and its coalition. Much of the narrative conforms in outline to other recent books on the conflict, but Bergen adds much detail and contour to his analyses. He finds serious miscalculations on the part of the terrorist organization, and sees the “surge” in Iraq signaling a larger decline in al-Qaeda’s potency. At the same time, he argues that the widespread backlash in the Middle East against the September 11 attacks confirms it is mainstream Islam that poses the greatest “ideological threat” to al-Qaeda. The U.S., meanwhile, has let incompetence and a misguided obsession with Iraq undermine its efforts to extinguish al-Qaeda and the enduring influence of bin Laden, who, Bergen argues, is still alive. Drawing on vast firsthand knowledge of the region and mining a huge stock of primary and secondary material, including his own interviews with combatants, the book’s depth of detail and breadth of insight make it one of the more useful analyses of the ongoing conflict. (Jan.)

PRESS REVIEW /
Sunday Book Review (January 16, 2011),
Tyler Hicks/The New York Times:

“For readers interested in a highly informed, wide-angled, single-volume briefing on the war on terror so far, “The Longest War” is clearly that essential book.
Mr. Bergen, who was part of the CNN team that interviewed Mr. bin Laden in 1997, and who has written two earlier books about the Al Qaeda leader, writes with enormous authority in these pages. He gives the reader an intimate understanding of how Al Qaeda operates on a day-to-day basis: he says it’s a highly bureaucratic organization with bylaws dealing with everything from salary levels to furniture allowances to vacation schedules. And he creates a sharply observed portrait of Mr. bin Laden that amplifies those laid out by earlier writers like Lawrence Wright (“The Looming Tower”), Steve Coll (“The Bin Ladens”) and Jonathan Randal (“Osama: The Making of a Terrorist”).
Although some of Mr. Bergen’s conclusions are bound to be controversial, the lucidity, knowledge and carefully reasoned logic of his arguments lend his assessments credibility and weight, even when he is challenging conventional wisdom.
On the matter of the dangers posed by Pakistan, Mr. Bergen says that a rapidly increasing population combined with high unemployment will play into the hands of militants, but adds that “despite years of hysterical analysis by the commentariat in the United States, as the Obama administration came into office Pakistan was not poised for an Islamist takeover similar to what happened in the shah’s Iran.”
“There was no major religious figure around which opposition to the Pakistani government could form,” he writes, “and the alliance of pro-Taliban parties known as the MMA, which had come to power in two of Pakistan’s four provinces in 2002 and had implemented some window-dressing measures such as banning the sale of alcohol to non-Muslims, did nothing to govern effectively and in the election in 2008 they were annihilated in the polls. Ordinary Pakistanis were also increasingly fed up with the tactics used by the militants. Between 2005 and 2008, Pakistani support for suicide attacks dropped from 33 percent to 5 percent.”
In these pages Mr. Bergen also disputes parallels drawn between the experiences of America and the Soviet Union in Afghanistan (an argument invoked by the Pentagon under Donald H. Rumsfeld as a reason for keeping the number of United States troops there to a minimum). Mr. Bergen argues that there is no real analogy since “the Soviets employed a scorched-earth policy,” killing “more than a million Afghans and forcing some five million more to flee the country,” while more American troops have been needed — and wanted by the Afghan people — to secure the country from the Taliban and to “midwife a more secure and prosperous country.”
Mr. Bergen also contends that “the growing skepticism about Obama’s chances for success in Afghanistan” was “largely based on some deep misreadings of both the country’s history and the views of its people, which were often compounded by facile comparisons to the United States’ misadventures” in Vietnam and Iraq.
Skeptics who argue for a reduced American presence in Afghanistan are wrong, he contends, because “the United States had tried this already” twice: first, when it abandoned the country in the wake of the Soviet defeat there, creating a chaotic vacuum in the 1990s from which the Taliban emerged; and second, when the administration of George W. Bush got distracted with the war in Iraq and allowed the resurgence of the Taliban in Afghanistan.
The sections of this book dealing with 9/11, the war in Iraq and the prosecution of the war on terror retrace a lot of ground covered by the important work of other journalists, most notably Thomas Ricks, author of the book “Fiasco”; Bob Woodward of The Washington Post; and Jane Mayer, Seymour M. Hersh and George Packer of The New Yorker. These chapters by Mr. Bergen provide an utterly devastating indictment of the Bush administration on all levels — from its failure to heed warnings about a terrorist threat, to its determination to conduct the war in Afghanistan on the cheap, to its costly, unnecessary and thoroughly misguided invasion and occupation of Iraq.
Mr. Bergen gives us a sampling of the ominous threat reporting distributed to Bush officials in 2001 (not just the famous Aug. 6 brief titled “Bin Laden Determined to Strike in U.S.”) and concludes that the problem “was not a lack of information about Al Qaeda’s intentions and capabilities, but the Bush administration’s inability to comprehend that an attack by Al Qaeda on the United States was a real possibility.” This failure, he says, came about partly because the thinking of the Bush White House was “frozen in a cold war mind-set” and partly because it saw Iraq as the No. 1 danger and “bin Laden and Al Qaeda were politically and ideologically inconvenient to square” with its worldview.
Both Osama bin Laden and George W. Bush, Mr. Bergen argues, made large strategic errors. Just as the Qaeda leader, in Mr. Bergen’s view, misjudged the consequences of the 9/11 attacks — which resulted in his terrorist organization’s losing a secure base in Afghanistan — so, he argues, did Mr. Bush’s decision to go to war in Iraq have the perverse consequence of breathing “new life into bin Laden’s holy war.”
Echoing other experts like the former C.I.A. analyst Michael Scheuer, Mr. Bergen argues that the Iraq war represented “the very type of imperial adventure that bin Laden had long predicted was the United States’ long-term goal in the region.” Moreover, he notes, it “deposed the secular socialist Saddam, whom bin Laden had long despised,” ignited “Sunni and Shia fundamentalist fervor in Iraq” and provoked “a ‘defensive’ jihad that galvanized jihadi-minded Muslims around the world.”
For that matter, Mr. Bergen goes on, none of the war goals articulated by the Bush administration were achieved: “An alliance between Saddam and Al Qaeda wasn’t interrupted because there wasn’t one, according to any number of studies including one by the Institute for Defense Analyses, the Pentagon’s own internal think tank. There was no democratic domino effect around the Middle East; quite the opposite: the authoritarian regimes became more firmly entrenched.” And the war did not pay for itself as Deputy Defense Secretary Paul D. Wolfowitz had predicted, but instead turned Iraq into “a giant money sink for the American economy.”
the-longest-war-1Not only did the war in Iraq divert crucial resources from Afghanistan, but a series of errors made by the Bush administration, Mr. Bergen says, also created a “perfect storm” that gave birth to the bloody Iraqi insurgency and led to the very thing the White House said it wanted to prevent, “a safe haven for Al Qaeda in the heart of the Arab world.”
Those errors, Mr. Bergen observes, included the decision to subject Iraq to a “full-blown American occupation” under the inept Coalition Provisional Authority; failing to provide sufficient troops to secure the country and establish order (which, in turn, led to huge weapons caches’ going unprotected); mandating the removal of some 30,000 Baath party officials from their former positions (which deprived the country of experienced administrators); and dissolving the Iraqi military, thereby taking jobs from hundreds of thousands of young men in an economy already reeling from unemployment.
Although the Sunni Awakening (in which Sunni tribal leaders in Anbar Province began cooperating with American forces in the battle against insurgents) and the surge in United States forces eventually helped put Al Qaeda in Iraq on the defensive, Mr. Bergen warns that the terrorists could still regain a role in that country.
So what is Al Qaeda’s future around the world? On one hand, Mr. Bergen writes that “many thousands of underemployed, disaffected men in the Muslim world will continue to embrace bin Laden’s doctrine of violent anti-Westernism” — he cites a 2008 survey showing that people in countries as diverse as Morocco, Indonesia, Jordan and Turkey expressed more “confidence” in the Qaeda leader than in President Bush by significant margins. On the other, he says that half a decade after 9/11 there emerged powerful new critics of Al Qaeda who had jihadist credentials themselves: Abdullah Anas, who had been a friend of Mr. bin Laden during the anti-Soviet jihad, denounced the 2005 suicide bombings in London as “criminal acts,” and Sheikh Salman al-Awdah, a leading Saudi religious scholar, personally rebuked Mr. bin Laden for killing innocent children, the elderly and women “in the name of Al Qaeda.”
In the end, Mr. Bergen says, Al Qaeda has four “crippling strategic weaknesses” that will affect its long-term future: 1) its killing of many Muslims civilians — acts forbidden by the Koran; 2) its failure to offer any positive vision of the future (“Afghanistan under the Taliban is not an attractive model of the future for most Muslims”); 3) the inability of jihadist militants to turn themselves “into genuine mass political movements because their ideology prevents them from making the kind of real-world compromises that would allow them to engage in normal politics”; and 4) an ever growing list of enemies, including any Muslims who don’t “exactly share their ultra-fundamentalist worldview.”
“By the end of the second Bush term,” Mr. Bergen writes near the end of this valuable book, “it was clear that Al Qaeda and allied groups were losing the ‘war of ideas’ in the Islamic world, not because America was winning that war — quite the contrary: most Muslims had a quite negative attitude toward the United States — but because Muslims themselves had largely turned against the ideology of bin Ladenism”.”

Free Press
January 2011
Illustrated.
496 pages
ISBN-10: 0743278933
ISBN-13: 978074327893

Enhanced by Zemanta

, , , , , , , , , ,

Pas de commentaire

LA ROUTE VERS LE NOUVEAU DESORDRE MONDIAL

(50 ans d’ambitions secrètes des Etats-Unis)
Peter Dale Scott
Editions Demi Lune

Présentation de l’éditeur : Depuis les années 1960, les choix en matière de politique étrangère états-unienne ont conduit à la mise en oeuvre d’activités criminelles, et à leur dissimulation, tantôt partielle parfois totale. Dans ses précédents essais, Peter Dale SCOTT a témoigné de l’implication de la CIA dans de graves exactions, dont différents coups d’État, ou dans la mise en place d’une véritable géopolitique de la drogue et des guerres qu’elle permet de financer.

le-nouveau-desordre-mondial

Il sonde ici la manière dont les décisions, irrationnelles (voire paranoïaques) et à courte vue, prises par les Présidents américains depuis Nixon ont engendré une plus grande insécurité dans le monde, notamment en renforçant les réseaux terroristes responsables des attentats de 2001. L’auteur montre comment l’expansion de l’Empire américain depuis la seconde guerre mondiale a conduit à ce processus de décisions iniques et dangereuses dans le plus grand des secrets, souvent à l’insu des responsables démocratiquement élus.

À partir d’exemples précis, il illustre comment ces décisions furent l’apanage de petites factions très influentes au sein d’un « supramonde » qui agit sur l’État public à travers des institutions secrètes (comme la CIA), au détriment de l’État démocratique et de la société civile.

L’analyse de l’implémentation de ces programmes établit la longue collaboration des principaux services de renseignement des États-Unis avec des groupes terroristes, qu’ils ont à la fois aidés à créer et soutenus, dont la fameuse organisation al-Qaïda.

Dans un autre registre, parallèle et tout aussi fascinant, Peter Dale Scott explique clairement le danger que fait peser sur la démocratie l’instauration, sous l’administration Reagan, du plan ultra secret de « continuité du gouvernement », qui existe toujours.

D’aucuns crieront sans doute à la « théorie du complot », mais la qualité de l’argumentation, étayée par une documentation encyclopédique fait de ce travail une magistrale et passionnante leçon d’histoire contemporaine, qui nous plonge dans les méandres des rivalités de ceux qui détiennent le vrai pouvoir, pour comprendre le monde tel qu’il est, et non tel qu’il paraît être.

REVUE DE PRESSE /
L a critique de Bernard Norlain :

« Voilà un livre passionnant, décapant, on pourrait dire terrifiant en ce qu’il dévoile au lecteur, pourtant averti, les dérives et les pratiques mafieuses d’une démocratie emblématique, miroir de nos sociétés.
La thèse de l’auteur est, en gros, que la perte progressive de contrôle sur les décisions politiques majeures aux États-Unis a fait que le pouvoir a été confisqué de façon occulte, non démocratique, par des groupes de pression et que cette situation a totalement perverti le système politique américain et a notamment conduit au drame du 11 septembre 2001.
L’immense mérite de cet ouvrage est de s’appuyer sur un appareil de notes et de références, une bibliographie — près de 150 pages au total — très complètes et variées qui viennent étayer pas à pas la démonstration de l’auteur.
Partant d’une réflexion sur les Etats-Unis où les inégalités sociales, la faiblesse de la société civile au niveau fédéral, la puissance des intérêts particuliers, l’auteur, qui n’est pas particulièrement un néo-conservateur, mais plutôt un libéral, tendance gauche, dresse un tableau saisissant de ce qu’il appelle l’État profond. Il décompose le processus historique où les pouvoirs secrets verticaux se sont emparés de la conduite de l’action publique, et où la prise de décision politique à huis clos accorde la priorité à la sécurité et à la préservation d’intérêts privés particulièrement ceux des exportateurs d’armements et des firmes pétrolières.
Son analyse est particulièrement pertinente et convaincante dans sa description de la politique du trio Nixon-Kissinger-Rockefeller, censée contrer les progressistes et qui a conduit à renforcer les mouvements réactionnaires islamistes, mais aussi à soutenir les intérêts des pétroliers. Il met en évidence le rôle de Nixon ou plutôt sa paranoïa dans la dégradation du processus bureaucratique et démocratique de mise en œuvre de la politique et dans l’amplification du pouvoir secret. En passant il faut noter une analyse intéressante du Watergate.
A ce stade apparaît le couple diabolique, aux yeux de l’auteur, Cheney-Rumsfeld et son implication dans la planification du projet ultrasecret de Continuité du Gouvernement (COG) qui cacherait, selon l’auteur, un programme de prise de pouvoir illégal et dont il traite longuement à propos du déroulement des événements du 11 septembre pour expliquer certaines incohérences dans la version officielle.
Il continue sa démonstration avec Ford-Rumsfeld-Cheney, le virage vers le conservatisme et le début de l’envol des budgets de défense. On parle de la BCCI. Puis l’ère Carter-Brzezinski et l’Irangate. Enfin Reagan, Bush et le triomphe des neocons et du couple Cheney-Rumsfeld. Comment ils ont préparé le renversement de Saddam Hussein et comment ils doivent être considérés comme suspects dans le procès des responsables du 11 septembre.
En conclusion ce livre démêle les intrigues et l’écheveau d’imbrications et de liens, souvent occultes, entre tous les acteurs de ce théâtre d’ombres. On y parle beaucoup de la CIA, en particulier de la collusion historique entre la CIA et l’ISI pour le soutien à l’islamisme dur et aux trafiquants de drogue. Il décrit le long cheminement vers le 11/9. Plus largement ce livre critique le projet américain de domination mondiale, s’appuyant sur une machine de guerre hors de contrôle et dont la recherche d’ordre et de sécurité produit un désordre et une insécurité accrue. Il s’agit de comprendre comment nous sommes arrivés au désastre du nouveau désordre mondial.
Vous l’aurez compris ce livre est passionnant, particulièrement en ces temps de Wikileaks.
(…) cet ouvrage étonne par son originalité et sa puissance d’analyse. Il devrait être un ouvrage de référence pour tous les défenseurs de l’Etat de droit et pour tous ceux qui s’intéressent à l’avenir de nos démocraties. »

Docteur en sciences politiques et ancien diplomate, Peter Dale SCOTT est l’auteur de nombreux ouvrages analysant la politique étrangère américaine, les narcotrafics et les opérations secrètes. Ses recherches et écrits mettent en lumière le concept de ce qu’il définit comme le « supramonde » (l’État profond dissimulé au sein de l’État public). Porte-parole du mouvement antiguerre lors du conflit vietnamien, il cofonda le programme d’études « Paix et Conflit » de la prestigieuse Université de Berkeley, où il enseigna la littérature anglaise durant près de 30 ans. Primé pour ses recherches en géopolitique, Scott est également un auteur reconnu pour son uvre littéraire dans le domaine de la poésie.

Format : Broché
Nb de pages : 512 p.
Dimensions: 23.0 x 15.0 x 2.5 cm
ISBN-10: 2917112166
ISBN-13: 978-2917112168

Enhanced by Zemanta

, ,

Pas de commentaire

Your server is running PHP version 4.4.9 but WordPress 4.0 requires at least 5.2.4.