LA RUSSIE ET L’IDEE EUROPEENNE


la-russie-et-lidee-europeenne

Alexandre Tchoubarian,

Viktoriya Lajoye (Traducteur) , Jacques Sapir (Préfacier)

Éditeur: Editions des Syrtes

 

Le point de vue de l’éditeur : « Les relations entre la Russie et l’Europe alimentent depuis longtemps les débats et continuent à déchaîner des passions, à la fois en Russie et en Occident. Courant de pensée politique et réalité objective, l’européisme russe - défini par Alexandre Tchoubarian comme l’attitude de la Russie envers l’Europe - demeure un champ d’interaction mais aussi de confrontation permanente entre opinions conservatrices, libérales ou radicales. Depuis Alexandre Herzen, cette notion est entrée dans les discussions qui ont agité la société russe, et elle est déterminée par la question identitaire si profondément ancrée dans les particularités nationales du pays. Alexandre Tchoubarian propose dans son livre une analyse en profondeur des aspects théoriques, culturels et historiques de l’évolution de l’idée européenne en Russie ainsi que les échos que ces débats ont trouvés dans la pensée occidentale.

Vu de Moscou, le projet européen - concrétisé par la création de l’Union européenne - s’est souvent développé comme une antithèse au renforcement de la puissance russe. Nourri par des stéréotypes tenaces qui ont traversé les siècles, il a souvent débouché sur des crispations, voire des dissensions profondes. Méfiance réciproque, différences séculaires, l’histoire se répète : selon Alexandre Tchoubarian, les débats actuels ne sont rien d’autre que le prolongement naturel d’une attitude souvent en opposition et d’un syndrome antirusse latent. Toutefois, l’européisme a un bel avenir devant lui à condition que l’Europe accepte le maintien des valeurs historiques fondamentales et des traditions nationales russes. »

 

TABLE DES MATIERES

 

L’EUROPE ET LA RUSSIE DE L’ANTIQUITE AU XVIIIe SIECLE

L’EUROPEISME DU XIXe SIECLE, LES QUERELLES DANS LA SOCIETE RUSSE

LES IDÉES PANEUROPEENNES DU XXe SIECLE ET LA RUSSIE

LA CONSTRUCTION EUROPEENNE ET LA RUSSIE APRÈS LA SECONDE GUERRE MONDIALE

LA RUSSIE DÉMOCRATIQUE DANS L’EUROPE ACTUELLE

 

Historien reconnu, spécialiste des relations russo-européennes, Alexandre Tchoubarian est le directeur de l’Institut d’histoire universelle de Moscou et président de l’académie des sciences. Il est l’auteur de nombreux ouvrages très remarqués en Russie. En France, il a participé à l’ouvrage collectif l’URSS et l’Europe dans les années 1920 aux presses Universitaires de la Sorbonne en 2002.

 

REVUE DE PRESSE

La critique d’Aurialie (23.11.2009)

Sur Russie Europe littérature :

« Il y a plusieurs jours maintenant j’ai fini la lecture de l’essai La Russie et l’idée européenne de l’historien Alexandre Tchoubarian, sorti début octobre. Il retrace l’histoire des relations entre la Russie et l’Europe, de l’antiquité à nos jours. Pour ceux qui connaissent un peu l’histoire russe, ce livre permettra de leur rafraichir la mémoire sur les périodes d’entente et de désamour entre les deux entités, rappelant l’importance du commerce, l’invasion mongole, les guerres, …

La partie que j’ai trouvée la plus intéressante est celle sur la période des Lumières. On connait les philosophes des Lumières européens : Jean-Jacques Rousseau, Denis Diderot, Montesquieu, Voltaire, Emmanuel Kant, John Locke, … Mais par contre il est rarement fait référence des philosophes des Lumières russes, du traité de Vassili Malinovski Réflexions sur la paix et la guerre, des cours et écrits du professeur Sémion Desnitski, des Propositions philosophiques de I. Kozelski, des essais de Pouchkine intitulés Sur la paix éternelle et Libération de l’Europe. Ces auteurs développent les idées civilisatrices russes, l’idée d’unité européenne et d’institutions communes, la volonté d’une paix générale entre les peuples. La Russie y avait un rôle important à jouer, comme le montre cette citation de Pouchkine issue de Sur la paix éternelle : “Une grande mission incombe à la Russie… Ses plaines immenses ont dévoré la force des Mongols et ont arrêté leur invasion aux frontières de l’Europe ; les barbares se sont méfiés de la Russie qu’ils avaient subjuguée sur leurs arrières et sont retournés dans leurs steppes orientales. La civilisation en gestation a été sauvée par la Russie déchirée et brisée. (…) La Russie est rentrée en Europe comme un navire lancé à coups de hache et dans le grondement des canons” (p. 119/120).

Un peu plus loin, après la période napoléonienne, on retrouve l’opposition entre slavophiles et occidentalistes. De cette section, j’ai retenu le passage sur Dostoïevski et la synthèse dans laquelle il voyait l’avenir de la Russie. Alexandre Tchoubarian écrit : “Dostoïevski essayait de formuler sa vision de “notre européisme” qui devait accorder “l’esprit russe populaire”, son aspiration à “l’unification de l’humanité”, à l’expérience et aux performances européennes. (…) Il réfutait ainsi à la fois ceux qui, en Russie, idéalisait tel ou tel aspect de leur culture et ceux qui, en Occident, écartaient la Russie de l’expérience et des traditions européennes, et ne reconnaissaient pas son rôle dans le développement européen et mondial” (p.176).

Alors “l’européisme russe a-t-il un avenir ?”, demande l’auteur en conclusion. Voilà en tout cas sa dernière phrase : “L’européisme et l’axe européen de la Russie ont des chances et des perspectives sur le long terme, si les valeurs communes de la démocratie européenne de la liberté, des droits de l’homme et de la société civile sont assimilées ; ils se réaliseront dans un long et difficile processus, en respectant les valeurs, les traditions historiques et l’héritage spirituel de la Russie” (p.286). Bref, la réponse en quelques mots serait “oui avec de la patience et du respect”, mais ce n’est finalement pas la réponse à cette question la plus importante dans ce livre mais bien le processus historique pour y arriver. »

 

Pages:294 p.

Dimensions:22.5 x 14.0 x 2.0 cm

ISBN:9782845451407

EAN13:9782845451407

Les commentaires sont fermés.

Your server is running PHP version 4.4.9 but WordPress 4.0 requires at least 5.2.4.